Comença en 02:00.
- Aprovació, si escau, de les actes anteriors número 10 de 21 de novembre i número 12 i 13 de 18 i 28 de desembre de 2017, respectivament. (02:13)
Aprovada per UNANIMITAT
- Moció del grup municipal popular en suport i defensa de la presó permanent revisable (02:46)
Lectura de la part dispositiva en el 03:18
Debat:
EU-Els Verds-Sumem: la presó permanent va estar abolida l’any 1928 i exclosa de les posteriors modificacions del codi penal, pel que indiquen que el PP vol retraure’s quasi un segle. Els motius que exposen per estar en contra són els següents:
– Vulnera els drets fonamentals de la Constitució per la “incerta revisió”
– No garanteix la llibertat i genera una ambigüitat jurídica
– Es contraria al principi de les penes de reinserció
– Entén la justícia com a venjança, una cosa no acceptable en una societat democràtica
– Hi ha figures semàntiques semblants a altres països, però la realitat és que les penes no són semblants.
– El Tribunal Europeu marca la necessitat de la reintegració en les penes de presó.
– Els presos no veuen una eixida i els funcionaris de presons es queden sense arguments amb què regular la seua conducta
– El Comité de Drets Humans de les Nacions Unides adverteix que les penes superiors a 20 anys poden ser catalogades com a tracte inhumà.
– Espanya és un dels països més segurs de la UE però és un amb el més nombrós nombre de presos, pel que les presons espanyoles no reinsereixen als presos, el que seria l’objectiu primitiu de les penes
– L’objectiu del PP està basat en un criteri electoral pels casos mediàtics que hi tenim.
Qualifica la moció de populisme primitiu d’agitació i propaganda.
Recorda que estem en un moment en què el PP fa política intentant tapar les seues misèries jurídiques i tracta d’emmascarar els vertaders delictes del partit. Assegura que totes les lleis que ha aprovat un PP que guanya les eleccions amb trampes caldria que foren retirades.
Votació: queda DENEGADA pels vots en contra de PSOE, Compromís i EU-Els Verds-Sumem. PP vota a favor de la moció i Ciutadans s’absté.
Explicació de vot:
Ciutadans: votem abstenció, ja que no estem d’acord amb l’actual llei, però tampoc creiem en la derogació sistemàtica.
És una llei mala, que possiblement quede derogada pel Tribunal Constitucional.
Cal canviar-la, per això ens abstenim.
Compromís: aquells que s’erigeixen com constitucionalistes, és una llàstima que no ho facen sempre i ara vagen en contra dels drets fonamentals.
S’ha assenyalat al PP de la Comunitat i no estem parlant de penes de presó perquè s’ha deixat prescriure els delictes.
Creiem en la reinserció i la reorientació.
PP: Entenc que alguns dels que estem ací seguts hem estudiat dret i ens sorprenem dels seus argumentaris. Aquesta figura no significa una cadena perpetua, ja que té una finalitat de reinserció, aquest debat no té res a veure en el compliment íntegre de les penes penals.
Un tribunal serà qui decidisca quan es pot fer la revisió de la pena, i mai serà un polític qui ho faça, a més el tribunal ajudarà al penat en la seua reinserció. Per al PP no es tracta d’una pena inhumana ni agarbant pels següents motius:
– És tan sols aplicables en delictes d’extrema gravetat
– Per a casos de pronòstic desfavorable després de l’avaluació del penat.
– Està consolidada en països democràtics del nostre entorn
– Avalada pel Tribunal Europeu de Drets Humans
– Aprovada pels òrgans consultius espanyols
– Regim revisable
La reinserció és, sense cap dubtes, una de les finalitats de la pena. Però també ho són ser justs amb el dany ocasionat i donar seguretat a la resta de la ciutadania.
A hui dia, en Espanya sols hi ha una condemna d’aquest tipus.
A més, destaca que aquest debat es dóna per l’oposició, no s’ha de legislar en calent i aquesta vegada ha estat l’oposició la que ha reobert el debat per tal de derogar-la al ple de les Corts Generals
Es qüestiona el motiu pel qual no cal tenir en compte el sentir de la societat en aquest tema. Caldria revisar el sistema per a millorar-lo.
Cal respectar els principis constitucionals i els drets dels presos però també cal la justícia per a les víctimes i seguretat per a la societat.
PSOE: Li prega al PP que no demane que tots els regidors siguen llicenciats en dret.
Recorda que voten en contra, ja que el seu partit junt amb l’oposició ja van presentar un recurs d’inconstitucionalitat sobre aquesta qüestió.
Assegura que una suposada demanda social no és un motiu per incomplir els drets fonamentals, ja que la llei no és indulgent i hi ha penes de, fins i tot, 40 anys.
No és útil per a la prevenció i no ho serà mai per incomplir els articles de la Constitució.
- Moció del grup municipal popular sobre l’espai dels grups polítics al butlletí informatiu municipal (34:09)
Lectura de la part dispositiva en el 34:20.
PP: Sol·licitem per a tots els grups municipals poder informar en el Butlletí d’Informació Municipal (BIM) del que estem fent i que no sols hi faça el govern.
Ciutadans: Considerem bona la proposta, però en junta de portaveus es va discutir la qüestió de la proporcionalitat que deixaria als grups minoritaris en no més d’un tweet per poder expressar-se, ja que l’espai disponible és una cara de fulla.
Compromís: l’espai és reduït pel que es va proposar canviar la moció per la part de la proporcionalitat, però recordem que a la pàgina de transparència tenen un espai per a la participació dels grups polítics i preguem que el facen servir donant-nos l’enllaç a les pàgines webs o xarxes socials que vulguen indexar.
No estem d’acord amb la part de la proporcionalitat pel reduït espai, que veta als grups minoritaris i demanem que s’exploren altres vies de participació.
PSOE: Des del grup municipal es va cedir en el tema de la proporcionalitat perquè tots tinguen el mateix espai. Es mostren sorpresos que el PP no vulga cedir en aquest aspecte. Deixa la seua proposta sobre la taula.
PP: la representació proporcional sempre està als espais institucionals. Si l’espai el veuen reduït, canviem-lo, però cal que siga proporcional. Nosaltres no parlem en cap moment d’una fulla, pel que es poden ficar dos o tres i tots tindríem més espai.
A la Junta de Portaveus, primer s’estava d’acord en la qüestió de la proporcionalitat, però va estar el senyor alcalde qui va puntualitzar que tots amb el mateix espai o res. Pensem que el BIM no cal, però com que es fa igual, volem eixir.
L’Alcalde puntualitzà que el BIM és un lloc d’informació municipal i no un espai on donar opinions.
Ciutadans: explica que al principi de la campanya, quan es va cedir un espai per poder ficar un cartell electoral, el representant del PP va haver de consultar, ja que la seua ordre era que tot fóra proporcional.
Compromís: sorprén que sempre la seua actitud cap al BIM haja estat eliminar-lo. Al grup municipal no li sembla mal la iniciativa, però no vol ampliar l’espai, ja que significa ampliar el pressupost i amb això no estan d’acord.
PSOE: es mostren contents per l’actitud participativa del PP però recorden que sols hi ha una fulla per repartir-se, ja que no és un pamflet d’opinió. Recrimina al PP que a les seues mans està que apareguen tots.
PP: Asseguren que no cal ampliar el nombre de fulles del BIM, sols cal reorganitzar la informació. Apunten que el Nodo també era un servei d’informació i no agradava a tots.
Remarquen que volen informar tots i que a la junta estaven d’acord quan es tractà el punt que remarca la necessitat de fer textos d’interés informatiu. Cataloga com negativa la màxima de o tots o ningú, ja que l’equip de govern compta amb les altres pàgines per expressar-se i, a més, comptaria amb espai en aquesta fulla.
Votació: queda DENEGADA pels vots en contra de PSOE, Compromís i EU-Els Verds-Sumem i Ciutadans. PP vota a favor de la moció.
- Donar compte del compromís públic de l’Ajuntament de l’Eliana sobre la creació de la Comissió d’Igualtat. (1:01:30)
Lectura en el 1:01:50
- Informació municipal (1:06:00)
- Precs i preguntes (1:09:46)
Ciutadans:
– Ens comuniquen que es crea la comissió d’Igualtat i volem saber si els 4 sindicats representen al 100% de la plantilla i pregunta el motiu de no estar representada tota la corporació.
– Al carrer Padre Damián ja s’han fet coses, però encara cal millorar.
– Les pintades que denunciaren al passat plenari encara continuen
– Un veí es queixa pels contenidors que té davant del seu negoci, quin és el criteri per situar-los?
– A la web municipal, si entres per google, ix en valencià i l’enllaç en castellà està desactualitzat. A més, falten els càrrecs dels regidors i s’informa del ple en un dia erroni. Tampoc no apareixen les actes de les juntes de govern ni de portaveus.
Respostes:
– Es tracta d’una comissió de treball i per això hi ha representació dels treballadors. Després, abans de passar-ho per ple, tots els grups seran informats.
– Les pintades ja estan esborrades.
– Els contenidors són necessaris per als veïns i l’empresa de recollida i els tècnics són els qui marquen on cal que se situen
– Revisarem la pàgina web.
Partit Popular:
– Quan tindrem Agent d’Igualtat? Quan comença a contar el temps de la comissió de treball?
Resposta:
– La comissió ja està en marxa des de hui que es dóna conte al plenari. Respecte a l’Agent d’Igualtat hui s’han passat les bases per a la seua publicació i en un mes aproximadament hi estarà resolta.
EU- Els Verds-Sumem
– Ens agradaria que el Pla d’Igualtat no sols fóra per als treballadors de l’Ajuntament i sí per a tota la ciutadania. És una llàstima, ja que hi havia un treball de diagnosi fet i és una llàstima ni utilitzar-lo. Estem en desacord en la falta de participació, ja que no estem tots els grups representats i si no existeix participació, quan l’equip de govern canvie, el pla també canviarà. Mentre no hi haja participació, no serà un pla complet.
– Quin càrrec ostenta la persona que representa l’empresa en la comissió de treball?
– Quin és l’estat de les gestions per a ficar punts de càrrega per a cotxes elèctrics?
– En una de les modificacions de crèdit que es van aprovar, es destinaren 42.000 euros per adequar l’antiga casa de correus com a seu per als serveis socials. Ens sembla negatiu, ja que hi ha un informe negatiu de les treballadores del servici que tenen en l’equip de govern. Pensem que no és el més adequat i no entenem com es prenen decisions en contra de criteris professionals.
– M’ha estat impossible fer la meua declaració de béns i tampoc he vist la de cap membre de la corporació. Hi ha alguna cosa que no funciona. Per moltes coses que es vulguen fer, si no hi ha personal, no podem fer-les.
Respostes:
– Ja ens agradaria tenir una plantilla d’acord a les necessitats del municipi, però en les capacitats tècniques que hi tenim, no estem gens malament.
– Respecte al Pla d’Igualtat, caldria tindre’l des de fa 11 anys i la llei marca qui ha d’estar en la comissió de treball. Aquest Pla és una cosa viva, que ateny als qui treballen i, respecte a la participació, molt legítima, es realitzarà després del treball de la mesa. Després es realitzarà un Pla per al municipi, on serà necessari el consens, però cal prioritzar.
– La persona que fa de representant de l’empresa té un càrrec com administratiu.
– Respecte als punts de recàrrega, s’informa que ja han eixit les ajudes i el personal tècnic està treballant per demanar-les
– La decisió de canviar la seu dels serveis socials no ha estat presa de forma arbitrària i s’ha comptat amb les treballadores al procés. Es compliran totes les especificacions tècniques marcades per la Conselleria i es fa aquest trasllat per ser inadequat el Centre Sociocultural, ja que la gent allí es perd.
Les obres compleixen amb les especificacions per afavorir la confidencialitat, no com ara, que d’un despatx a altres es poden sentir les converses. A les treballadores se’ls han ensenyat els plànols i se’ls ha especificat tot.
Partit Popular:
– Preguem, davant les queixes d’alguns veïns, que la xupladora i el servei de neteja no passen a les 7.30 hores dels diumenges pel centre del poble.
Resposta:
– És incompatible començar a netejar més tard amb el tràfic i l’activitat que hi ha a hores més tard.
Finalitza el ple en 1:47:16 i comencen els precs i preguntes dels ciutadans.
